刑法具有谦抑性，基于此特点此罪与彼罪的区分就显得尤为重要，财产类犯罪规定在刑法分则第五章，犯罪客体是财产的归属秩序，犯罪嫌疑人打破这种归属秩序，妄图将他人财物占为己有，就侵犯了财产权利，不仅仅是违法行为，而更应该评价为犯罪行为才能做到罪责刑相适应，故本节将和大家一起探讨盗窃罪与侵占罪的区别，以期共同进步。

　　盗窃罪是打破他人对财物的占有状态和秩序，而侵占罪没有破坏他人对财物的占有状态。例如，同在自习室学习的甲乙二人，甲买了新款苹果14手机，乙想借来玩3天，甲借给乙之后，乙越玩越上头，越玩越觉得手机真好用，当甲要求乙返还手机时，乙拒不返还，此时乙构成侵占罪，又因侵占罪是告诉才处理的犯罪，故生活中较少有此诉讼。得出构成侵占罪的行为模式是：他人所有的，自己占有的变为自己所有的状态。例如，乙手机没电了，借用甲的手机用一用，乙使用过程中逐渐上头，拿着甲的手机就跑了，乙构成盗窃罪，因甲并没有脱离对手机的占有，手机还处于甲的实际占有状态之下。得出构成盗窃罪的行为模式是他人占有的财物，破坏占有状态，成立新的占有秩序。

　　占有转化情形下的区分：相对封闭场所，甲乙二人在图书馆上自习，甲将价值一万元的珍珠项链放在了自习室后就离开了，乙将项链拿走，那么乙构成盗窃罪，若打扫卫生的阿姨拿走了，那么阿姨构成盗窃罪，如果是学校管理者在清理学生物品时将物品占为己有，不归还，则构成侵占罪。出租车上乘客遗落物品于出租车上，下一位乘客取而得之，不归还，则构成盗窃罪，下一位乘客破坏的是出租车司机对物品的占有状态，如若，出租车司机发现并占为己有，拒不返还，则构成侵占罪。开放场所，甲将贵重物品遗落在公交车上，甲下车走了，乙取之，则乙构成盗窃罪，而非侵占罪。综上，占有转化发生的条件，场所特定、人员流动不大、有明确的管理人。构成侵占罪没有打破占有状态，盗窃罪打破了占有的状态。

　　死者财产占有问题探讨：目前采折中说，分情形探讨，一、甲杀死乙后当场发现有财物，取走，构成盗窃罪，过了几天再返回取财构成侵占罪，理论依据是乙的当场死亡，此时财产还处于乙的空间控制之下，取之，则破坏了占有状态，成立盗窃罪，几天后取财，此时的财产应该认定为是乙的继承人的遗忘物，此时取之，成立侵占罪。二、甲杀死乙，乙死后的任何时间，除甲外的任何人取财，均成立侵占罪，原理同上。三、乙被杀死在家中，甲将乙家中的财物取走，甲构成盗窃罪。故甲成立故意杀人罪和盗窃罪的数罪并罚。

　　综上，就是盗窃罪与侵占罪的区别。