要想脱颖而出，第一是论点要新颖，第二是论证逻辑清晰，有层次，第三是结合实际，体现政治素养，第四是语言流畅，优美，我们主要就论证的逻辑层级和大家说说。

　　一、理证与例证的结合

　　一个好的论证，不单单只是举例子，也不是干巴巴的只讲道理。而是事实加道理的组合，才具有力量，说服别人。因此在分论点论证中，同学们两者要相结合。但是要注意我们的比重。要想体现文章的深度，还是多侧重于讲道理，案例适当进行点缀即可。

　　二、案例要运用得当

　　一个例子的呈现，绝对不是自己想到什么就写什么语无伦次，而是要体现一定的逻辑。例如，一个案例可以详细展开论述，主体+处境+做法+结果。如：程广京，在担任村官期间，立足实际，发挥特长，通过实地走访、组织群众学习，成立党员之家和服务站，自筹资金创办专业合作社，担任理事长，创建网站，设计商标，带领村民脱贫致富，吸引其他村官取经。两个案例尽可能构成正反对比。如：百年老店同仁堂因诚信经营享誉全国，在其门店两侧赫然写到“炮制虽繁必不敢省人工，品味虽贵必不敢减物力。”诚信经营一直都是同仁堂发展至今的不二法宝;(正面案例)而前些年三鹿奶粉因添加三聚氰胺而使自身遗臭万年，企业倒闭。(反面案例)。三个案例尽可能构成排比。如：中国核潜艇第一任总设计师彭士禄为祖国强大而不畏艰难奉献终身;沙漠愚公苏和为家乡充满绿色而与风沙“共舞”;人民教师张玉滚为大山里的孩子改变命运而放弃优越甘于贫苦;这样写能够让案例更有层次感。

　　三、道理论证要层层深入

　　基本的逻辑是描述现状+分析问题+分析原因+分析影响(引用政策)。如：共享雨伞无人归还，共享充电桩被燃油车占用……这一切切，都反映着中国的诚信意识还不够高。中华民族，难道是一个缺乏诚信的民族吗?答案当然是否定的，我国自古便有“人无信不立，国无信不兴”的古训，诚信自古便是中华民族的传统美德。时至今日，为何还频频发生如此多的失信行为?其原因在于失信成本较低，缺乏惩处条例，失信的人愈发肆无忌惮，让人们深受其扰。

　　总之，要想体现出论证的层次感，记住公式必不可少。分论点+过渡句+分析论证(例证、理证)+总结论点。如：乡情是万里送行舟无声的想念，因机遇选择留下。乡情不仅仅是无声的想念，还可以转化成有形的政策，产业等条件，为人们留下来提供肥沃的土壤。一些地方通过发出返乡就业邀请信，吸引人们回乡，里面不但有情真意切的呼唤，还有返乡就业政策的介绍，实实在在的岗位选择，让更多的人回乡下创业，为归乡人才提供了良好的环境。在当今，很多村面临空心村等现象，“进门一盏灯，出门一孤影”成为了老年人生活的常态，并且农村设施简陋，教育条件有限，产业不发达，年轻人被迫外出打工上学。因此，要想真正让人留得住，还要从设施，产业，教育，医疗等各方完善，实现幼有所育、学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居、弱有所扶。

　　各位同学，这个公式，你会用了吗?