近年来，无论是在国考还是在省考联考的行测考试中，削弱加强型题目几乎每年都会考。许多考生做题过程中发现两个、三个甚至四个选项都可以削弱或者加强，感觉是哪个选项都想选，又不敢选。所以我们就来看看做这一类的题目有没有什么角度思考可以让我不再犯这种“选择恐惧症”。大家都知道，拐弯抹角的说一句话总比不过直接了当点明，所以我们也同样可以用这种思维来做这类题目。

　　直接大于间接：通过对比选项与题干的话题相关度，而得到答案。选项涉及的话题与题干相关度越大，力度就越强。同理，越是需要主观脑补建立与题干联系的选项，力度就越弱。

　　我们可以通过两道题看一下。

　　【例1】我国正在加速步入汽车社会。曾几何时，中国人把开汽车看成神话一般的事情。可没想到，短短十几年过去，成千上万辆汽车就开进了寻常百姓家。有专家指出，随之而来的不是我们生活质量的迅速提高，而是生活质量的迅速下降。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述结论?

　　A.汽车尾气加剧了大气污染，近年来我国某些地区的雾霾天越来越多

　　B.过多汽车造成的道路拥堵和大气污染严重困扰着我们的日常生活

　　C.私家汽车的使用和养护需要大量费用，减少了家庭其他方面的消费

　　D.开车人必须有足够的环保意识，能少开就少开，能不开就不开

　　【答案】B。解析：题干结论为：汽车增加导致生活质量的迅速下降。A选项尾气加剧大气污染，某些地区的雾霾天越来越多，“有些地区”并不能代表整体情况且不能说明是否直接造成生活质量的下降，加强力度较弱。B选项汽车过多造成道路拥堵和大气污染，给人们的日常生活造成困扰，降低了人们的生活质量，直接加强了论点，加强力度强。C选项减少家庭其他方面的消费，是否能够直接造成生活质量的下降，也不清楚，加强力度同样较弱。D项开车人的环保意识跟生活质量的迅速下降无关，属于无关选项。综述，这道题的B项即为“直接相关”的选项。

　　【例2】某国际小组对从已灭绝的一种恐鸟骨骼化石中提取的DNA进行遗传物质衰变速率分析发现，虽然短DNA片段可能存在100万年，但30个或者更多碱基对序列在确定条件下的半衰期只有大约15.8万年。某位科学家据此认为，利用古代DNA再造恐龙等类似于电影《侏罗纪公园》中的故事不可能发生。

　　以下哪项如果为真，最能反驳该科学家的观点?

　　A.《侏罗纪公园》虽然是一部科幻电影，但也要有事实依据

　　B.上述研究的化石样本可能受到人类DNA的“污染”

　　C.环境因素会影响DNA等遗传物质的衰变速率

　　D.恐鸟与恐龙的碱基对序列排列顺序不同

　　【答案】C。解析：题干结论为：科学家通过恐鸟的骨骼化石中的DNA中的碱基对序列半衰期时间短，认为不可能利用古代DNA再造恐龙。A选项讨论的是《侏罗纪公园》也要有事实依据，与题干话题无关，排除。B选项讨论的是化石样本可能受到人类DNA的“污染”也就说明题干结论可能不正确，可以削弱，但“可能”力度弱;C项说明恐鸟的半衰期虽然只有15.8万年，但是环境因素可能使得半衰期更长，那么利用古代DNA再造恐龙是有可能的，直接反驳科学家观点;D选项讨论的是恐鸟与恐龙的碱基对序列排列顺序不同，但是排列顺序不同，是否会影响半衰期的长短，并不明确，没有直接削弱科学家的观点，力度较弱。这道题的C项即为“直接相关”的选项。

　　对于削弱加强型题目来说，不仅要分析题干的论证主线，更要把选项分析清楚，优先选择与题干话题相关度高，表达更为直接的选项。