很多可能性推理的题目虽然题干比较难理解，但是论证方式比较固定，“双观点”就是其中一种论证方式，这类题目一般会针对某个现象，给出两个产生现象的原因作为观点，并要求削弱反对者的观点。题目的呈现形式一般是先给一个观点：A导致C，再给出反对者的观点：B导致C，我们要削弱反对者的观点只要说明是A导致B，这样在支持第一种观点的同时削弱了第二种观点，起到“一石二鸟”的作用，可以彻底瓦解反对者的观点。这种选项本质是在说明产生C的根本原因是A而不是B，即对于反对者来说，产生该现象另有根本原因。

　　例题、有研究人员认为，人类脱发是由于营养不均衡导致的。当人体无法吸收到均衡的营养，毛囊就会萎缩，从而导致脱发。但是，有反对者认为，脱发是由于毛囊受损导致的。当毛囊受损后，处于“假性死亡”状态，毛囊退化并萎缩，导致毛发停止生长，逐渐枯萎脱落。

　　以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?

　　A.长期营养不足的人往往头发枯萎，易脱发

　　B.使用洗发水也会对毛囊造成一定程度的损害

　　C.毛囊受损是营养不良导致的

　　D.毛囊受损使其不能从头皮中吸收营养，从而导致脱发

　　【解析】C。题干第一种观点认为是营养不均衡导致脱发，反对者认为是毛囊受损导致脱发。A项长期营养不足的人易脱发并不能说明二者存在因果关系，不能削弱;B项并未说明脱发的原因，是无关选项;D项解释了毛囊受损导致脱发的内在原理，支持了反对者的观点;C项营养不良导致毛囊受损，所以脱发的根本原因是营养不均衡，而不是毛囊受损，支持了第一种观点的同时削弱了反对者的观点，保留。故答案选C。

　　通过以上分享，望广大考生能洞悉此类题目内在逻辑关系，灵活运用，从而掌握此类题目。